A vos plumes

Recommander




L'hebdomadaire l'Express nous révèle cette semaine comment les Européens ont l'intention de "régler le problème irlandais", après que ce pays a eu l'outrecuidance d'être le seul à consulter son peuple par référendum, et de rejeter le Traité de Lisbonne.
La solution retenue est très simple : demander au parlement irlandais de ratifier le Traité, en contradiction avec la jurisprudence de la Cour constitutionnelle du pays. Pour éviter la censure, d'amicales pressions seront faites sur les juges suprêmes irlandais pour qu'ils changent rapidement de doctrine...

Lorsqu'on y réfléchit et comme nous l'avions dit dans la foulée du vote, on comprend que la machine européiste ne pouvait qu'aboutir à ce scénario. Désireuse d'imposer aux peuples la nouvelle Constitution européenne de Lisbonne, elle ne pouvait se permettre de risquer un nouveau référendum en Irlande. Les effets conjugués de la récession et de l'agacement légitime des électeurs auraient eu toutes les chances de gonfler le camp du NON, et de transformer les 53% de suffrages négatifs de juin dernier en 60 ou 65% l'an prochain...

Autre possibilité envisagée un temps, l'exclusion de l'Irlande de l'Union européenne. Mais là-aussi, sortie de crise pas très réaliste, car impossible d'un point de vue juridique, et qui ouvrirait une dangereuse boîte de Pandore...

On en revient donc à la première solution : s'en prendre au coeur du problème, le référendum, en le contournant, à l'instar de ce qui a été fait en France et aux Pays-Bas, après le double NON de 2005. A un détail près ici, la jurisprudence constitutionnelle irlandaise, qui interdit la ratification parlementaire. Il faudra donc que les eurocrates poussent encore un peu plus loin le déni de démocratie, en usant de deux armes vieilles comme le monde contre les juges irlandais, la carotte et le bâton, entendez la corruption et l'intimidation.

Voilà où nous mène un Système devenu fou. Vers le totalitarisme pur et simple.

S'ajoute à ce coup de force contre les peuples une incohérence totale avec les beaux discours de ces derniers jours sur la Crise. Encore jeudi dernier, le président Sarkozy fustigeait en Haute-Savoie "la libre concurrence" et "la dictature des marchés"...alors que dans le même temps, main dans la main avec l'Allemagne et la Commission de Bruxelles, il se démenait dans l'ombre pour imposer de force un Traité qui consacre comme jamais "la concurrence libre et non faussée", l'impuissance des Etats, et le libre-échance généralisé...cherchez l'erreur.

La bête européiste bouge encore. Même si la crise économique et financière prouve que l'Etat nation est le seul cadre politique efficace et démocratique, l'esprit de Bruxelles continue de guider l'action de nos dirigeants. Le travail de sape du Système contre la démocratie et la volonté populaire continue.
A nous d'en être pleinement conscients et de sans cesse le rappeler.

Samedi 25 octobre 2008 6 25 /10 /2008 14:29
- Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne serais rassurée que le jour où UMP PS et les autres satellites auront été chassés du pouvoir.
Commentaire n°1 posté par Magdalena le 25/10/2008 à 15h05
L'homme en arrive toujours là, quelques soient les époques :

Tocqueville (1805-1859)

 

Il y a un passage périlleux dans la vie des peuples démocratiques.

 

Lorsque le goût des jouissances matérielles se développe chez un de ces peuples plus rapidement que les lumières et que les habitudes de la liberté, il vient un moment où les hommes sont emportés et comme  hors d’eux même, à la vue de ces biens nouveaux qu’ils sont prêts à saisir. Préoccupés du seul soin de faire fortune, ils n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la propriété de tous. Il n’est pas besoin d’arracher à de tels citoyens les droits qu’ils possèdent ; ils les laissent volontiers échapper eux-mêmes. (….)

 

Si, à ce moment critique, un ambitieux habile vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations est ouverte. Qu’il veille quelque temps à ce que tous les intérêts matériels prospèrent, on le tiendra aisément quitte du reste. Qu’il garantisse surtout le bon ordre. Les hommes qui ont la passion des jouissances matérielles découvrent d’ordinaire comment les agitations de la liberté troublent le bien-être, avant que d’apercevoir comment la liberté sert à se le procurer ; et au moindre bruit des passions politiques qui pénètrent au milieu des petites jouissances de la vie privée, ils s’éveillent  et s’inquiètent ;  pendant longtemps, la peur de l’anarchie les tient sans cesse en suspens et toujours prêts à se jeter hors de la liberté au premier désordre.

 

Je conviendrai sans peine que la paix publique est un grand bien ; mais je ne veux pas oublier cependant que c’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie. Il ne s’ensuit pas assurément que les peuples doivent mépriser la paix publique ; mais il ne faut pas qu’elle leur suffise. Une nation qui ne demande à son gouvernement que le maintien de l’ordre est déjà esclave au fond de son cœur ; elle est esclave de son bien-être, et l’homme qui doit l’enchaîner peut paraître. (…)

 

Il n’est pas rare de voir alors sur la vaste scène du monde, ainsi que sur nos théâtres, une multitude représentée par quelques hommes. Ceux-ci parlent seuls au nom d’une foule absente ou inattentive ; seuls ils agissent au milieu de l’immobilité universelle ; ils disposent, suivant leur caprice, de toutes choses, ils changent les lois et tyrannisent à leur gré les mœurs ; et l’on s’étonne en voyant le petit nombre de faibles et d’indignes mains dans lesquelles peut tomber un grand peuple.

Commentaire n°2 posté par crozonette le 25/10/2008 à 16h05
Merci pour ce rappel des écrits de Toqueville "crozonette". Peut-on pour autant espérer rendre raison à nos nombriliques et insupportables élites?
Il y a longtemps que leur Europe n'est plus celle des peuples; mais cela ne les empêchent pas de persister dans le développement de thèmes stupides tels "l'identité européenne" ou autre "idéal et héritage européens".

Autre chose sur leur incapacité à s'occuper sérieusement de l'actualité : je lis dans un résumé de la journée chinoise de sarkozy :
"Ce qu'a dit le Premier ministre chinois est très illustratif de l'état d'esprit de nos amis d'Asie", a-t-il déclaré samedi, au côté de Wen Jiabao".
"Avant la préparation de ce sommet (de Washington) tous nous ont fait part de leur volonté que ce sommet soit conclusif, qu'il y ait des décisions"
, a dit M. Sarkozy.

Le style n'est-il pas remarquable?
Alors, notre ami "stéph", toujours européiste béat?
Commentaire n°3 posté par Gège le 25/10/2008 à 19h01
Y-a t'il un lien sur l'article de l'express?

Je n'y ai vu que cette dépêche dans le même genre pour les tchèques:
http://www.lexpress.fr/actualite/depeches/infojour/afp.asp?id=19691

Tout ceci ne dit rien qui vaille!

Article à méditer sur la crise et le dogme ultra libéral inscrit dans le traité de Lisbonne: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2277)
Et si Rocard le dit .... Regardez ce passage:

"Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c’est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l’avidité, la voracité humaine s’exprimer librement."

Je pense que Friedman ne devrait pas le seul à être jugé:
Il y en aurait bien d'autres et sans doute parmi eux, certains de ces oligarques qui construient ce "Machin Européen" sur un déni total de démocratie.

Commentaire n°4 posté par Sybille le 25/10/2008 à 20h47
En effet, l'article de Rocard dans "l'Express" interpelle sur les voracités capitalistes de ce siècle. Naomi Klein (La strétégie du choc) a depuis quelques temps démystifié l'Ecole de Chicago à laquelle se réfèrent tous les thuriféraires néo libéraux dont Sarkozy, Fillon...
Cependant, Rocard n'avait-il pas lui même encensé le traité européen prônant la "concurrence libre et non faussée" et éradiquant les services publics au bénéfice de services d'interêt général?
Et que dit-il de rugueux sur le déni de démocratie que nous préparent Sarkozy, Barroso et Merkel? Rien ou à peu près, alors qu'il faudrait un appel massif à l'insurrection populaire et à la désobéissance civile.
Alors, ce type d'article n'est-il pas de la pommade apaisante pour les mécontents?
Commentaire n°5 posté par Clo-Clo le 26/10/2008 à 07h59
Bonjour à tous

Décidément, on pense souvent à moi.
Oui, je persiste et signe : la crise aura acté la vraie naissance de l'Europe. Europe politique. Combien de décisions communes prises qui n'auraient pu l'être avant.
Et qu'on le veuille ou non, on le doit à N. Sarkozy. Comme on lui doit d'avoir convaincu la Chine de participer au réglement de la crise mondiale.
Pas vrai ?
Et maintenant cette histoire de dictature en Irlande... Du grand n'importe quoi ! Il faut profiter de cet élan en Europe pour poursuivre sa construction. On sait bien que le peuple n'a pas toujours une vision à long terme. Ce n'est faire injure que de le dire. Il n'y voit souvent que ses intérêts immédiats qui sont parfois en contradiction avec l'intérêt supérieur.
A bientôt les amis.
Commentaire n°6 posté par Stéph le 26/10/2008 à 11h34
Il n'y voit souvent que ses interets immédiats qui sont parfois en contradiction avec l'interet superieur (sic)
Devons nous comprendre que le renflouement de banques privées avec de l'argent publique est dicté par un "interet superieur" ?
Il est curieux que constater que ceux qui ont provoqué cette crise se voient récompensé de leurs errements ....
Serait-ce ça l'interet superieur ?
Perso je ne le crois pas, l'interet superieur est celui des peuples et non celui d'une poignée de possédants toujours plus avide de faire des profits au détriment des peuples et qui s'avèrent être de dangereux inconscients, mais not'bon président y pourvoit en les fustigeant d'un coté et en les renflouant de l'autre, la main droite ignore ce qu'exprime la bouche ...
Commentaire n°7 posté par ELECTRO le 26/10/2008 à 11h56
L'article en cause dans l'Express est en page 16 de la version papier. Je ne sais pas s'il est en ligne.

Bonne lecture !
Commentaire n°8 posté par Administrateur le 26/10/2008 à 12h02
@steph
"On sait bien que le peuple n'a pas toujours une vision à long terme. Ce n'est faire injure que de le dire. Il n'y voit souvent que ses intérêts immédiats qui sont parfois en contradiction avec l'intérêt supérieur."
C'est le genre de raisonnement et de propos que l'on trouvait dans la presse écrite et radiphonique de l'époque 1940-1944. Il est bon que "steph" nous le rappelle. Car ça siue très bien l'homme (ou la dame) steph !!!
Commentaire n°9 posté par peyo le 26/10/2008 à 12h29
"Ce n'est faire injure que de le dire. Il n'y voit souvent que ses intérêts immédiats qui sont parfois en contradiction avec l'intérêt supérieur." nous écrit "stéph"!
Souvent? Parfois? Et bien, il faut savoir!
Ah ce peuple que Louis XVI exécrait au point de lui rappeler qu'il était "sujet" et que ses "ubuesques remontrances" ne pouvaient servir l'intérêt supérieur du Royaume.
Noter ami "stéph", pétri de culture historique aura sûrement occulter (pour les besoins d'une Europe que Louis XVI et sa Marie-Antoinette auraient probablement condamné), qu'à l'origine, la construction européenne (le chantier disaient les "pères fondateurs"; ah ! quelle belle expression) doit réaliser l'union populaire et démocratique. Le projet de J. Monnet est-il démocratique "stéph"? L'ambition de R. Schuman est-elle démocratique "stéph"?
Alors cessez de nous seriner avec vos dévotions et vos sermons. Il y a longtemps que nous avons atteint l'âge de raison et de raison critique comme aurait dit E. Kant.



Commentaire n°10 posté par Gège le 26/10/2008 à 19h32
Pour rester dans le giron du père de la Démocratie en Amériques :

La démocratie, à l’opposé de la monarchie, c’est la tyrannie de la majorité sur ses dirigeants.

(Tocqueville)

On ne peut voir que ce que l’on observe, et l’on observe que ce qui se trouve déjà dans notre esprit.

Alphonse Bertillon

l'on comprend mieux ces joutes épistolaires qui peuplent les forums et autres lieux de partage d'opinions.

 

La crise financière et ses conséquences économiques sont des étendards que les gouvernements agitent pour user et abuser des institutions et ainsi accroitre le pouvoir de l'oligarchie mondiale?

Oui, mais qui ici qui se revendique prêt à en découdre n'a ni compte en banque, ni objet de consommation courante inutile?

Qui partage sa machine à laver avec son voisin de palier?

Qui est aller retirer ses (maigres) économies chez son banquier?

Pas même moi.
J'apporte ici ma pierre à cet édifice que l'on nomme "démocratie", cette sacro-sainte démocratie mise en place par la bourgeoisie pour protéger un système capitaliste fondé sur la propriété.

 

"Sans Etat, pas de propriété" disait Proudhon, pseudo-anarchiste passé de "la propriété c'est du vol" à "la propriété c'est la liberté".

 

NOUS l'avons choisi ce capitalisme, les oligarques l'ont transformé en consumérisme, celui-ci pour notre bien être, financé par la spéculation.

L'économie réelle représente en volume 2.5% des échanges financiers mondiaux, parceque nous l'avons voulu, pas seulement les 53% qui ont appelés de leur voeu un balladuro-madeliniste au pouvoir.

 

Aujourd'hui, nous n'avons que nos yeux pour pleurer et notre clavier pour protester.

 

Ne crachez pas sur Steph dont je ne partage pas pour autant les idées car nous sommes tous dans le même modèle.

Noam Chomsky l'a vu, plus besoin de propogande contre-révolutionnaire de nos jours, les esprits sont étriqués : Quelle idiotie de clamer Vive O'Bama!!, va-t-il sortir le monde du consumérisme, non, va-t-il libérer les peuples otages du FMI et autre OMC, non, aussi quelle différence avec Mc Cain? Pas besoin de se justifier sur ces thèmes, on a sa couleur de peau et son parti Démocrate comme bonne foi.
 

Dieudonné aussi est noir de peau, comme moi.
Besancenot est trotskyste et dirige un parti dont la seule volonté des adhérents (pour en avoir été) est de socialiser le capitalisme.

Pour moi, tout cela n'est que "guerre propre", une oxymore.

Commentaire n°11 posté par Dave le 27/10/2008 à 20h02
Il y a beaucoup (trop) de choses dites dans le propos précédent. Le point fédérateur de cet évangile semble être la colère et la désillusion.
Certes, j'y trouve personnellement, matière à satisfaction et à réflexion; cependant, j'y trouve aussi une énumération qui parfois confine à l'amalgame et à la confusion que des esprits enclins au simplisme pourrait prendre pour une apologie (discrète) du système. Non, décidément, tout ne se vaut pas; et les élucubrations d'un "stéph" n'ont, à mon sens, que la valeur du "juste milieu", celui de Boissy d'Anglas...vous savez....
Commentaire n°12 posté par Clo-Clo le 28/10/2008 à 08h20
A force de s'en prendre au REFERENDUM, ils vont le rendre populaire ! D'autre part, il y a un fait nouveau, dénoncé par Eric Le boucher ce matin : Mme MERKEL ne veut plus de l'Europe supra nationale, les eurolatres doivent en faire une jaunisse ... A suivre
Commentaire n°13 posté par TOURNIER le 28/10/2008 à 13h08
Boissy d'Anglas...voilà un bon exemple de mon propos (si desespéré), une anguille parmis les anguilles.
Pour préciser un fouillis d'idée écrit au kilomètre, j'ajouterais simplement ceci :
la démocratie est un mensonge, le référendum populaire est bafoué (France, Pays-bas, Irlande), lorsque le bateau prend l'eau, plutôt que de construire d'autres bateaux plus solides on préfère demander à chacun d'écoper, le pacha restant à la barre.
Je ne fait pas l'apologie du système, au contraire, j'aimerais que les débats s'axent sur de nouvelles solutions basées non pas sur l'expérience mais sur de nouvelles idées.
L'ensemble des bases de nos sociétés et économies actuelles se situent entre le 18 et le 19ème siècle, le 20ème n'ayant été que réactionnaire.
Aujourd'hui, le choix n'existe plus, les seuls modèles proposés se rejoignent dans le consumérisme.
C'est Sartre qui aurait été content, aujourd'hui l'Homme est libre, puisqu'il n'a plus de choix.
L'Europe monétaire, puis maintenant financière (qui est loin d'être faite) ne seront que des remparts à la progression des "masses laborieuses" là ou l'on nous parle du "péril jaune", "péril slave" ou m^me de la montée en puissance des fonds souverains.
Pour ma part, être sous domination occidentale favorise ma position de classe moyenne, le pouvoir d'achat pour moi se situant au niveau du modèle de ma nouvelle voiture et non à Lidl ou Leader Price. Pour autant, je reste un humaniste (non un humanitaire ou Droit de l'Hommiste), en ce sens ou l'on considère l'Homme comme un sur-animal dû à son intelligence et pour autant l'on favorise ses instincts primaires (pouvoir, individualisme, meute), là ou j'aimerais simplement que l'on en appelle à sa capacité à oeuvrer pour le développement de chacun.
Il y avait les moyens de porter une estocade au pouvoir contre-révolutionnaire en place  et en lieu et place nous assistons, transis de peur, à la mise en place de nouvelles règles de propagande : Le système est bon, solide, démocratique, seuls certains en ont abusé, faisons un exemple ou deux car comme disait Caïphe : "Il vaut mieux que l'un meure pour tous, plutôt que tous meurent pour l'un"
Et voilà comment l'anguille se mord la queue.
Commentaire n°14 posté par Dave le 29/10/2008 à 15h29

Qui sommes-nous ?

Nous sommes un collectif de citoyens (actifs, étudiants)
décidés à promouvoir un débat de fond après le rendez-vous manqué de la présidentielle.
Nous ne sommes d'aucun parti et n'avons pas d'ancrage politique particulier.

Nos partenaires :
  Afficher l'image en taille réelle
 yahoo actualités présidentielle 2007 recommande sitoyen.fr pour comparer votre candidat
 
 
13

 

Calendrier

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés