A vos plumes

Recommander




L'ouverture sarkozyste a encore frappé, et cette fois-ci l'heureux élu s'appelle Philippe Val, nouveau patron de France Inter !

La nomination du directeur de la rédaction de Charlie Hebdo révèle mieux que jamais la réalité de l'"ouverture".
L'ouverture, c'est une affaire d'étiquette, mais certainement pas de doctrine.
Ne sont cooptés que ceux qui pensent exactement comme le Système, sans en avoir forcément au départ la coloration partisane. C'était déjà le cas bien sûr de Bernard Kouchner, d'Eric Besson ou de Jack Lang. C'est une nouvelle fois vérifié, et ô combien, pour Philippe Val.

Si le Système devait se faire homme, il y a fort à parier en effet qu'il s'incarnerait en Philippe Val.

Philippe Val fait toujours les choses à fond. 
Quand il prend la défense du fils du président, il le fait à fond
, jusqu'à congédier son vieux collaborateur Siné et le traîner dans la boue en faisant peser le soupçon d'antisémitisme.

Quand il est européiste, il l'est aussi à fond.
Farouche partisan du OUI à la Constitution européenne en 2005, il écumait alors les plateaux de télévision pour déverser son fiel contre les tenants du NON, pour lesquels il n'avait pas de mots assez durs. Ceux qui s'intéressaient un peu à cette campagne se souviendront sans doute que Philippe Val était le ouiouiste le plus agressif de tous, le plus haineux à l'égard de ses adversaires.
Pour se rendre compte de cette agressivité, qui transparaissait physiquement à l'antenne, voyez ce que pense Philippe Val des Français qui osent exprimer des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre, celle de la thèse du complot benladeniste : "Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons." (France Inter, février 2009). Il n'y a pas à dire, Philippe Val adore débattre, et respecte ses adversaires...


Ajoutez à cette agressivité innée une dose certaine de mauvaise foi, amenant notre nouveau président de France Inter à prétendre dans un édito de Charlie Hebdo un mois avant le référendum européen que "les quelques innovations de la troisième partie [de la Constitution] tendent plutôt à réglementer l'économie dans le sens de l'intérêt général -trop mollement, certes, est-ce la question?- qu'à la libéraliser dans le sens des intérêts particuliers". Ceux qui ont lu un peu sérieusement la Constitution ou tout simplement constaté l'impact des politiques bruxelloises sur la vie du pays apprécieront...

 

En bon penseur unique, Philippe Val est aussi atlantiste. A fond. Perpétuellement en croisade, il se distingue depuis le début des années 2000 par ses prises de position néo-conservatrices et défend traditionnellement une ligne qui ne déplairait pas aux plus faucons des bushistes.

Enfin, Philippe Val, qui n'aime déjà pas le débat, n'aime pas Internet. Mais alors pas du tout. S'inscrivant dans une inquiétante mouvance en plein essor, qui inclut aussi bien une partie du PS (on pense à certains propos de François Hollande) que l'UMP (Nadine Morano en est une parfaite illustration) ou les institutions européennes (la Commission et le Parlement s'inquiètent de plus en plus ouvertement de l'influence de la Toile dans les campagnes référendaires, au profit du camp du NON), Philippe Val vomit Internet, toujours à fond.
Sur ce sujet, il a au moins le mérite d'être constant. Déjà en effet dans un édito de Charlie Hebdo le 17 janvier 2001, il écrivait : "Qui est prêt à dépenser de l’argent à fonds perdus pour avoir son petit site personnel ? Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs, qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, leurs haines, ou leurs obsessions. Internet, c’est la Kommandantur du monde ultra-libéral. C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité. Vivre sous l’Occupation devait être un cauchemar. On pouvait se faire arrêter à tout moment sur dénonciation d’un voisin qui avait envoyé une lettre anonyme à la Gestapo. Internet offre à tous les collabos de la planète la jouissance impunie de faire payer aux autres leur impuissance et leur médiocrité. C’est la réalité inespérée d’un rêve pour toutes les dictatures de l’avenir.", avant de récidiver en février dernier sur France Inter en comparant la Toile à
"un égoût".

Parce qu'Internet est le seul espace qu'il ne contrôle pas, où subsiste un débat d'idées qui lui est souvent peu favorable, le Système l'a dans le collimateur.
Et parce que Philippe Val est le Système fait homme, il a fait de cette cible la sienne, sa cible personnelle, qu'il s'est promis d'abattre.

Toutes ces qualités en faisaient un candidat idéal pour l'ouverture sarkozyste. Comme on dirait en langage sarkozyen, il "était fait pour le job".
Il n'est pas certain que les électeurs de Nicolas Sarkozy avaient en tête ce genre de promotion lorsqu'ils mirent leur bulletin de vote dans l'enveloppe.
Il est certain en revanche que les pauvres salariés de la radio publique France Inter, ainsi que les quelques journalistes honnêtes qui y subsistent peut-être encore, seront aux premières loges pour apprécier le personnage...

Jeudi 2 avril 2009 4 02 /04 /2009 23:09
- Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

On "ouvre" toujours vers ceux qui pensent la même chose, qui détestent la France et ce qu'elle représente. C'est de la communication qui ne doit pas tromper.
Commentaire n°1 posté par Maxou le 02/04/2009 à 23h56
Il y a déjà belle lurette que je n'écoute plus FI mais avec la nommination de cet ex-pseudo comique, l'envie de m'y remettre est totalement hors de question, n'ai pas envie d'être pris en permanence de nausée ou d'avoir d'irrépressibles poussées de boutons de fièvre
Commentaire n°2 posté par ELECTRO le 03/04/2009 à 00h35

Cet affreux chauve à la déformation maxilo-faciale immonde nous apportera au moins un bonheur : celui de la fermeture de France Inter dans quelques mois. C'est un nul au service de la bêtise la plus crasse.

Commentaire n°3 posté par Gigi le 03/04/2009 à 00h46
Je me suis pris à a espérer que cet article soit faux, plein de mensonges, plein de haine. Mais non, vraisemblablement tout ce que je viens de lire est vrai. Et c'est bien triste ! En effet, je l'ai vu à la télé depuis quelques temps sur les plateaux d'aspirants people. Philipe Val ne m'a pas fait rêver ! Peux t'on condamner son  vieux collaborateur Sine? Quand on connaît un peu l'homme, la réponse est non ! J'en ai entendu des haineux ouiouistes et des gratinés, alors si  monsieur Val était le plus haineux comme il est écrit ci (ou l'un des) c'est bien triste!. Pourquoi tant de Haine Monsieur Val. La crise actuelle ne fait que mettre en évidence la clairvoyance politique des nonistes de 2005 en s'opposant à un système qui ne pouvait conduire qu'à la catastrophe. Les nonistes se sont levés pour dire non Monsieur Val. Ils avaient raison. Le combat contre le système générateur des plus grandes inégalités continue 
Commentaire n°4 posté par Tiago_Jaïme le 03/04/2009 à 01h49
Moi qui n'ai jamais mordu à son journal - préférant nettement le Canard bien mieux digeste, ni apprécié ses interventions au ton péremptoire sur FranceInter, je me demande ce que vont devenir ces électrons libres que sont Guillon, Porte et Mermet...
A tous les coups, il va fusiller ces quelques émissions "différentes".
Commentaire n°5 posté par marcel le 03/04/2009 à 07h40
Ce "mec" fait partie de la bienpensance parisienne, celle des B.H.Levy, des Kouchner, des July et autres sbires (ex mao) collés viscéralement aux basques du pouvoir. Tous tirent leurs marrons du feu avec une jouissance non feinte...et cela tant qu'il y aura des auditeurs pour leurs causeries insipides. Leurs réflexions avisées, leurs dires grotesques ne sont même pas "de la pensée unique". C'est du charabia à l'ncontre des "têtes réduites". France Inter retrouvait quelque intérêt depuis le départ de J.M. Sylvestre. Gageons qu'à l'image de Charly-Hebdo, son audience va replonger avec la sinistre gestion de cet énergumène imbu de ses dérives verbales.
Vous parliez de délation? Ces collaborateurs vont nous obliger à reviser Paxton et ses ouvrages sur "Vichy". C'est presque salutaire!
Commentaire n°6 posté par Gège le 03/04/2009 à 07h53
Ce n'est qu'un journaleux, un de plus. Et pendant ce temps là une poignée de députés aux ordres du pouvoir ont voté l'Hadopi, cette loi inique qui ne résoud rien à propos des téléchargements de musique ou de films. C'est pas avec ça que les artistes vont gagner leur vie (un artiste ne reçoit finalement qu'à peine UN euro pour un album vendu 16 Euros.) Les autres sont pour la Sacem (30%) le fisc (autant) et la maison de production (autant).
Et il manquait 528 députés pour se prononcer. Quelle assiduité que celle de nos élus !
Mais ça, nos "journaleux" ramasseurs d'épingles dans les couloirs du pouvoir, n'en parleront point. Tiennent trop à leur niche fiscale, ces "braves gens" (lisez le code des impots et rêvez un peu : ça serait bien si vous pouviez déduire 7500 euros de vos revenus avant de vous lancer dans le calcul de vos impôts, non. Ben c'est pas pour vous)
Circulez, pour laisser passer les Val, Duhamel, Apatie, PPDA, Ockrent et Cie dans leurs suffisances hypocrites..
Commentaire n°7 posté par peyo le 03/04/2009 à 09h17
Donc, aujourd'hui c'est la loi Hadopi qui est en train de passer ou qui est en passe de l'être. Et demain ce sera un prolongement de cette loi sur les blogs à connotation "nocifs" tel "le vrai débat" ? Qu'est-ce qu'on attend pour défendre le peu de liberté qu'il nous reste ?
Commentaire n°8 posté par moira777 le 03/04/2009 à 11h46
@ Peyo
"Ce n'est qu'un journaleux"
justement, il ne l'est même pas, à la limite chroniqueur (le prononcer avec l'accent de l'est, c'est de saison), à peine ex comique puisque lorsqu'il faisait son duo avec Font, les textes étaient de ce dernier ...
Au fait, quand il sera " à la tête de France Inter ", garderat-t-il également la direction de sa feuille de chou ?
Commentaire n°9 posté par ELECTRO le 03/04/2009 à 11h55
Tous ceux qui pourraient voir un lien quelconque entre "l'affaire Jean" Sarkozy ( la première, celle du mariage) et la nomination de P.Val à la présidence  de F.Inter sont des malveillants! en effet, comment pourrait-on croire que le fait d'avoir, avec éclat, pris la défense du fils du président (alors même qu'on ne lui demandait rien et qu'en fait d'affaire, il n'y en avait pas) pourrait avoir une corrélation quelconque avec une nomination prestigieuse accordée par ce même président? enfin, nous ne sommes pas dans une république bananière ! Y en a j'vous jure! c'est pas comme si le président avait accordé un poste prestigieux à son propre fils, quand même!
Commentaire n°10 posté par sis le 03/01/2010 à 17h47

Qui sommes-nous ?

Nous sommes un collectif de citoyens (actifs, étudiants)
décidés à promouvoir un débat de fond après le rendez-vous manqué de la présidentielle.
Nous ne sommes d'aucun parti et n'avons pas d'ancrage politique particulier.

Nos partenaires :
  Afficher l'image en taille réelle
 yahoo actualités présidentielle 2007 recommande sitoyen.fr pour comparer votre candidat
 
 
10

 

Calendrier

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés