A vos plumes

Recommander




Pas d'article détaillé aujourd'hui, mais un simple chiffre : 97%.
Dans 97% des cas en 2008, le PSE (parti socialiste européen, au sein duquel siègent les socialistes français) et le PPE (parti populaire européen, dont l'UMP) ont voté dans le même sens les textes qui leur étaient soumis au parlement européen. Soit 10 votes différents seulement sur un total de 535. C'est le résultat d'une
étude dont les détails seront prochainement publiés.

Lorsqu'on sait que plus de 80% de nos lois sont issues de cette législation européenne, on comprend pourquoi l'opposition médiatique entre le PS et l'UMP n'est qu'une duperie, une comédie destinée à masquer la collusion des deux piliers du Système, et de leurs supplétifs.

Il est très important de diffuser au maximum ce chiffre avant le 7 juin, jour des élections européennes, pour que les Français puissent enfin connaître la vérité, et se prononcer en conscience.

Mardi 5 mai 2009 2 05 /05 /2009 23:39
- Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Hop, envoyé à mon carnet d'adresses ! Et j'en parlerai demain au boulot.
Commentaire n°1 posté par Maxou le 05/05/2009 à 23h53
"Max Gallo avait un jour résumé en disant qu’ « ils se chamaillent sur le perron pour faire oublier qu’ils se partagent la maison »." est-il rappelé dans "l'étude en ligne "que vous citez dans votre analyse.
C'est cela la triste réalité de tous ces individus sortis des mêmes promotions de l'ENA ou autre Sciences Po : ils ont été formatés dans le même moule, à l'aune du néolibéralisme, avec obligation d'excellence dans le propos et l'intention (ah, le grand oral!). Puis face aux exigences du quotidien, tous se retrouvent à court d'idées ou en position de girouettiste spontané (n'est-ce pas Max Gallo?), prêt à aller déposer une gerbe à Colombey. Le cynisme vous dis-je, le cynisme toujours recommencé. Un mode de vie. Et nous irons leur apporter 27% (UMP) ou 23% (PS) ou encore 11% (MOdem) des suffrages exprimés. Exprimés sur quoi d'ailleurs? J'aimerai une réponse de "stéph" sur cette question.
Commentaire n°2 posté par Gège le 06/05/2009 à 07h14
Avant le 7 juin, il va falloir apprendre à distinguer ce que vous appelez "gauche" dans votre article. En France, le Front de gauche, le Parti communiste et les autres mouvances à la gauche du PS entreraient (entreront?) au groupe GUE/GVN du Parlement européen et ne voteraient (voteront?) pas comme les "socio-traitres ou la droite fut-elle dure ou molle.
Il faudra bien finir par distinguer les expressions "gauche lucide et populaire" de "gauche caviardisée et crypto-néo-libérale" (Roccard nous entends-tu?). Cela dit, que feront des députés comme R.M. Jennar s'ils sont élus avec les listes extrême-gauche? Irons-nous, encore, de surprises en surprises?
Commentaire n°3 posté par Clo-Clo le 06/05/2009 à 08h10
Merci pour l'info, je l'ignorais ( meme si au niveau national, on voit bien que PS UMP et MODEM c'est bonnet blanc et blanc bonnet)
Je diffuse autour de moi ... meme si je pense que la plupart des gens "conscients" ne votent pas plus pour les partis dit "majoritaires"
Commentaire n°4 posté par MoOoH le 06/05/2009 à 11h59

Voilà bien longtemps que je ne vous avais fait un petit signe. Veuillez m’en excuser. Ce n’est pas que je vous oublie, non, c’est par manque de temps.

 

Je suppose que vous avez écouté ou lu le grand discours de notre président sur l’Europe. Enormément de choses dans cette allocution qui restera dans les mémoires. Faut dire qu’elle prend sa source d’inspiration dans le gaullisme.

Cette dernière nouvelle devrait contribuer à rassurer les euro-sceptiques nombreux sur ce site. Remarquez tout d’abord que Nicolas Sarkozy veut (il le dit) réconcilier la France du "oui" et celle du "non", pour que l’Europe parle au cœur et à la raison de tous les Français. Pour que les Français cessent de se sentir étrangers à la construction européenne, cessent d’avoir le sentiment qu’elle se fait sans eux et parfois contre eux. Il va même plus loin puisqu’il dit qu’il faut changer l’Europe. Comme il l’a fait fait pendant la Présidence française.

 

Il a répété clairement qu’il n’était pas question que la Turquie intègre l’Europe qui doit cesser de se diluer dans un élargissement sans fin. L’Europe doit avoir des frontières, des limites. Voilà des propos qui devraient vous plaire.

 

Il a également rappelé les changements attendus du Traité de Lisbonne lorsqu’il sera ratifié par tous : l'Europe aura un président stable du Conseil européen, un Parlement exerçant pleinement ses prérogatives, un Conseil européen assumant toutes ses responsabilités, fixant une ligne politique commune et une Commission qui, à sa place, sous le contrôle du Parlement et du Conseil, exprimera au quotidien l'intérêt général de l'Union. En même temps, l'Europe sera délivrée de la règle de l'unanimité qui oblige toujours à s'aligner non sur la plus grande ambition mais sur le plus petit dénominateur commun. Voilà aussi qui devrait apaiser les craintes que vous avez souvent formulées sur ce site.

 

Il a mis des limites au libre-échange, votre bête noire. Par exemple, il n’est pas question d’imposer à nos entreprises des règles très contraignantes en matière d’environnement et d’importer en Europe des produits de pays qui ne respectent pas ces règles.

 

Enfin, et là, je pense que c’est ce que vous attendiez de l’Europe, c’est le retour à l'Europe des pères fondateurs. Celle de De Gaulle et d'Adenauer.

Une Europe qui cherche son salut dans l'action, une Europe volontaire, déterminée, faite par les peuples et pour les peuples.

 

Bref, chers amis, voilà de quoi vous réconcilier avec l’Europe. C’est tout le bonheur que je vous souhaite.
Commentaire n°5 posté par Steph le 07/05/2009 à 10h12
quelle est, en conséquence, votre consigne de vote ?
Commentaire n°6 posté par armand thiers le 07/05/2009 à 12h46
Enfin "stéph" nous est revenu! Je songe un peu à Brel avec cette formule ambigüe.
Et il nous revient avec ses lots de consolation, tels :
"une Europe volontaire, déterminée, faite par les peuples et pour les peuples".
ou encore le brillantissime "discours aux accents gaulliens de Nîmes".
Bon, faut-il commenter, au risque de se répéter?

Il fallait écouter les commentaires de B. Guetta sur France Inter (qui pourtant n'est pas un foudre anti Sarkozy) pour comprendre la vacuité des propos présidentiels. Ce qui est sûr, c'est qu'Alain Duhamel n'a pas produit de lèche-pantoufles ce soir là.
Heureusement que nous avons "stéph" sur ce site.
Commentaire n°7 posté par Madame Gège le 07/05/2009 à 19h02
" c’est le retour à l'Europe des pères fondateurs. Celle de De Gaulle et d'Adenauer".
Ah bon! Je pensai stupidement que les "pères fondateurs" étaient Monnet, Schuman, De Gasperi...; que ce concept de "pères fondateurs" avait une forte connotation religieuse (voir les "pilgrin fathers" au XVII° siècle et leur ressentiment missionnaire pour le sol américain); je pensai enfin que De Gaulle, plus qu'Adenauer d'ailleurs, refusait cette Europe du "discours de l'Horloge" où tout est dit, déjà, de l'eurolibéralisme actuel!
Mais je dois, si j'en crois le révisionnisme de "stéph", me tromper. Un peu comme cet historien qui apprend ce jour que le "8 mai 1945" tout le monde était en Provence pour la capitulation allemande! On se la refait cette Histoire, oui ou non "stéph"? Allez, avec Sarkosy et Guaino, commémorons le 14 juillet 1789 à Baden-Baden en invitant Faurisson qui nous lira la lettre de Guy Moquet.
Commentaire n°8 posté par Clo-Clo le 08/05/2009 à 08h57
STEPH me fait gerber!!!
Commentaire n°9 posté par Paris le 08/05/2009 à 10h58
Bravo les gars, c'est bien de jouer les porteurs d'eau du MPF. Pour info, les 80% des lois viennent de Bxls est une invention:
http://www.euractiv.fr/priorites-de-lue-elections/article/80-lois-viennent-vraiment-bruxelles-001599
Commentaire n°10 posté par Eurojunkie le 08/05/2009 à 12h59
Effectivement, ce n'est pas 80% des lois votées depuis Maastricht, mais en moyenne 81,6% selon une étude réalisée par le ministère allemand de la justice en 2005.

Merci au vrai débat de diffuser la vérité des clivages. ça ennuie les européistes, c'est bon signe.
Commentaire n°11 posté par Marie le 08/05/2009 à 13h07
Quelle hypocrisie ! et par là de la desinformation car vous devez savoir comment fonctionne les decisions prises en Europe : il faut un compromis entre le parlement et le conseil( chefs d'etats), sinon il n'y a pas de directive et il faut recommencer les discussions. Les choses importantes et decisives se situent alors dans la discussion au parlement où gauche et droite proposent des textes et votent à la majorité( voir amendement Bono)puis il y a la discussion avec le conseil qui accepte ou rejette à la majorité qualifiée ou une autre selon les sujets.En tous les cas c'est  la bataille au parlement  qui fait la différence entre PPE et PSE: c'est la démocratie réelle, pas comme nos godillots français!!!
Commentaire n°12 posté par brunet le 09/05/2009 à 17h37
Commentaire n°13 posté par Math le 22/05/2009 à 15h46

Qui sommes-nous ?

Nous sommes un collectif de citoyens (actifs, étudiants)
décidés à promouvoir un débat de fond après le rendez-vous manqué de la présidentielle.
Nous ne sommes d'aucun parti et n'avons pas d'ancrage politique particulier.

Nos partenaires :
  Afficher l'image en taille réelle
 yahoo actualités présidentielle 2007 recommande sitoyen.fr pour comparer votre candidat
 
 
11

 

Calendrier

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés