Le gouvernement aurait trouvé la solution miracle pour redonner des couleurs au pouvoir d'achat : libéraliser la grande distribution !

Susurrée à l'oreille de Nicolas Sarkozy par Jacques Attali et Michel-Edouard Leclerc, cette mesure est une vaste arnaque, déjà dénoncée par plusieurs économistes.

En effet, que nous dit-on ? Que la liberté laissée aux grandes surfaces de s'installer où elles le désirent permettrait d'accroître la concurrence et de faire baisser les prix.

Autrement dit, le raisonnement sous-jacent à cette analyse serait le trop faible nombre d'enseignes de grande distribution en France.

C'est tout simplement faux. Notre pays est déjà celui qui compte la plus forte densité de grandes surfaces au monde : 1 pour 46 000 habitants à l'heure actuelle, contre 1 pour 51 000 en Allemagne et 1 pour 130 000 en Italie.

Il y a moins de grandes surfaces en Allemagne, et pourtant les prix y sont inférieurs.

Parce qu'en réalité le problème se trouve ailleurs, là où la loi n'a absolument pas prévu d'aller voir, au niveau des centrales d'achat.

Au nombre de 5 aujourd'hui en France (EMD, Coopernic, Auchan Europe, Casino Europe et Carrefour Europe), elles forment un véritable oligopole. A mesure qu'elles se rachetaient les unes les autres ces dernières années, les ententes se multipliaient, et leur toute-puissance s'accroissait.
Ce sont elles qui déterminent les prix. Elles resteront parfaitement insensibles à l'augmentation du nombre de grandes surfaces dans nos centre-villes.

Au delà de ces aspects purement économiques, les mesures de soutien à la grande distribution sont également néfastes du point de vue de la vitalité de nos centre-villes. Laissez entrer librement Auchan, Carrefour et Leclerc au coeur de nos cités, et vous verrez le petit commerce, les marchés péricliter, puis disparaître. A-t-on réellement envie de vivre ce recul civilisationnel ?

Le "président du pouvoir d'achat" semble donc une nouvelle fois faire fausse route. Aucune mesure ne sera en réalité efficace tant que la question centrale, celle du libre échange mondial qui fait pression à la baisse sur les salaires, ne sera pas sérieusement abordée.

Mais Nicolas Sarkozy est-il réellement préoccupé par notre pouvoir d'achat quand il promeut la libéralisation de la grande distibution, ou a-t-il d'abord pour ambition de contenter son ami Michel Edouard Leclerc, qui avait si bien fait campagne pour lui l'an dernier ? C'est à se demander...

Michelin, Miko, Arcelor Mittal, les mauvaises nouvelles s'accumulent. Des centaines de salariés jetés à la rue, des territoires qui voient leur substance industrielle s'envoler, vers l'Inde, vers la Chine, vers l'Europe de l'Est. Impact négatif sur l'emploi, bien sûr, mais aussi sur le pouvoir d'achat, quand des employés pour retrouver un poste sont forcés d'accepter des salaires de misère.

Ce constat n'est pas nouveau, c'est vrai. Mais les choses semblent s'accélérer, et le décalage entre la santé florissante des grandes groupes, riches à milliards de bénéfices, la hausse faramineuse des revenus des patrons français, désormais les mieux payés d'Europe, et la détresse de millions d'employés n'a sans doute jamais été aussi frappant, immoral, scandaleux.

Surtout, le pouvoir n'a jamais semblé aussi impuissant. Il parle beaucoup, il se montre aux côtés des travailleurs qui souffrent, il leur fait de belles promesses, mais au bout du compte il ne règle rien. Pis, il ment. Quand Nicolas Sarkozy rend visite aux salariés d'Arcelor Mittal et qu'il leur promet une intervention financière de l'Etat, suscitant de faux espoirs, il ment. Il ment parce qu'il sait parfaitement qu'il n'a plus les moyens d'agir; et qu'il vient de le confirmer une nouvelle fois en signant dans le dos du peuple le Traité de Lisbonne, cette Constitution européenne qui ne porte pas son nom. 

Parce que le problème est bien là. Depuis des années, gauche et droite, ensemble, ont accepté de signer des Traités européens qui ont totalement désarmé l'Etat. 
Interdites les aides d'Etat, interdites les protections intelligentes aux frontières, interdite l'intervention de la puissance publique pour définir une politique industrielle digne de ce nom. Au lieu de cela, le dogmatisme libéral et libre-échangiste le plus total, comme nulle part ailleurs dans le monde.

Ce ne sont pas les quelques mesurettes qu'annoncera peut-être le chef de l'Etat qui règleront le problème. Il faudrait agir bien plus en profondeur, en se redonnant les moyens de mener une vraie politique industrielle et de croissance, grâce à l'action d'un Etat impulseur, investisseur s'il le faut. Il faudrait aussi pouvoir combattre à armes égales dans la mondialisation. La Chine, les Etats-Unis, la Russie, le Japon ont à leur disposition une large gamme d'outils pour assurer une protection de leurs intérêts. La France et les pays de l'Union européenne se sont attachés une main derrière le dos. La France est la 5ème puissance économique mondiale, elle a largement les capacités de se défendre. A condition qu'on lui en donne les moyens, le droit.

Il est donc temps de changer radicalement de cap. L'UMP le PS ou le Modem sont prisonniers d'une idéologie européiste dévastatrice, qui va à contrecourant de ce qu'on voit ailleurs dans le monde. La mondialisation nécessite d'avoir en face d'elle des Etats puissants. Comprenons-le avant qu'il ne soit trop tard !