<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: RGPP, retenez bien ces 4 lettres]]></title>
    <link>http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;RGPP, retenez bien ces 4 lettres&quot; du blog &quot;Le Vrai Débat&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Fri, 03 Sep 2010 14:35:35 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 14:35:35 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.levraidebat.com</copyright>            <category>Réforme/affaiblissement de l'Etat</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PersonnelJS]]></title>
        <link>http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment38056397</link>        <description><![CDATA[Pour ceux qui veulent avoir une id&eacute;e concr&egrave;te des effets de la RGPP, je vous invite &agrave; visiter le blog <a title="http://rgppjeunesseetsports.hautetfort.com" href="http://rgppjeunesseetsports.hautetfort.com" target="_blank">http://rgppjeunesseetsports.hautetfort.com</a>, qui pr&eacute;sente l'actualit&eacute; des mesures &agrave; "Jeunesse et Sports" : fermeture des CREPS et de l'INJEP, restructuration des services d&eacute;concentr&eacute;s...<br><br>Ce blog concerne les personnels, mais aussi les partenaires associatifs et les usagers un peu curieux. A suivre sur le long terme pour voir comme ceci &eacute;volue au fil du temps. M&ecirc;me si la r&eacute;forme est inhabituellement rapide, cela prend tout de m&ecirc;me un petit peu de temps ! Rendez-vous dans 5 ans pour voir si le service public qui &eacute;tait propos&eacute; est toujours de m&ecirc;me qualit&eacute;.<br><br>Et n'oubliez pas la m&eacute;thode employ&eacute;e : les fonctionnaires ce sont des personnes, et comme dans n'importe quelle restructuration, ils sont tr&egrave;s peu consult&eacute;s et toujours dans l'incertitude sur leurs conditions de travail &agrave; venir.]]></description>
        <pubDate>Wed, 25 Feb 2009 00:42:18 +0100</pubDate>        <guid >http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment38056397</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de T]]></title>
        <link>http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment27986124</link>        <description><![CDATA[<span style="font-size: 10pt;"><em>"...aucune mobilisation ne s'organise..."<br /><br />Certains (parmi d'autres) essaient tout de m&ecirc;me de s'organiser. Par exemple les agents qui assurent la d&eacute;fense du consommateur dont l'administration est menac&eacute;e de d&eacute;mantelement : <br /><br /><a href="http://www.consommateurendanger.org/">http://consommateurendanger.org/</a><br /><br />n'h&eacute;sitez pas &agrave; faire conna&icirc;tre cette info et  cette adresse !<br /></em></span>]]></description>
        <pubDate>Sun, 01 Jun 2008 10:00:01 +0200</pubDate>        <guid >http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment27986124</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bernard L.]]></title>
        <link>http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment26643955</link>        <description><![CDATA[pr&egrave;s avoir travaill&eacute; dans le priv&eacute; et dans le public, pour moi, il n'y a pas plus de d&eacute;m&eacute;ritants d'un c&ocirc;t&eacute;, ou de l'autre.  Aussi, avoir introduit le terme d'ETP, est un honte, c'est un terme quantitatif, alors que les fonctions exerc&eacute;es sont qualitatives. Apr&egrave;s cela dire qu'il ya 10 robots dans un service, et qu'il en faudrait 6, n'est qu'une suite logique, toujours aussi d&eacute;connect&eacute;e de la r&eacute;alit&eacute;.  Enfin, licensier ou blackbouler des fonctionnaires, pourquoi pas si c'est les moins travailleurs, mais c'est aussi mal conna&icirc;tre le processus d'&eacute;valuation annuelle (d'ailleurs risiblement annonc&eacute;e sur l'intranet "ouverture de la p&eacute;riode d'&eacute;valuation" -"ouverture de la chasse") : ceux qui tentent de faire &eacute;voluer les choses, se cognent au Mur Enarquien-IEP-ENST, deviennet des "emp&ecirc;cheurs de tourner en rond", sont m&eacute;chamment &eacute;valu&eacute;s. A l'inverse, ceux qui "chauffe la chaise", font les couloirs, et sont des YES-men quoiqu'il arrive, sont superbement &eacute;valu&eacute;s et deviennent des agents "exceptionnels" (+0.5 et +2 mois d'anciennet&eacute;). R&eacute;sultat au bout de quelques ann&eacute;es, qui dirige qui ? Les fain&eacute;ants fourbes dirigent les "emp&ecirc;cheurs de buller en rond", et c'est reparti pour un tour (10 ans).  Et tous les 5 ans, on se demande pourquoi la derni&egrave;re r&eacute;forme n'a pas fonctionn&eacute;, et on utilise cet argument pour externaliser, c.&agrave;.d en faire profiter aux camarades de promo qui avaient assez d'argent de poche de papa &agrave; la sortie pour faire leur start-up.  C'est pourtant clair, alors pourquoi autant de cacophonie, ou de faux &eacute;tonnements p&eacute;riodiques t&eacute;l&eacute;vis&eacute;s. Mince alors!]]></description>
        <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 17:21:35 +0200</pubDate>        <guid >http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment26643955</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bisane]]></title>
        <link>http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment26440652</link>        <description><![CDATA[Mr Vigui&eacute;, je crois surtout que Sarko se dit qu'il y a trop de service public... Et Fillon a bien pr&eacute;cis&eacute; cette pens&eacute;e, en affirmant qu'il y aurait "<em>moins de services, moins de personnel, moins d&rsquo;&Eacute;tat sur son territoire".</em><br />Qu'il faille tenter de faire des &eacute;conomies, et d'am&eacute;liorer les services et leur "rentabilit&eacute;", je pense que personne ne peut &ecirc;tre contre !<br />Que l'on commence par faire des &eacute;conomies sans vision &agrave; long terme, c'est dangereux !<br />
<h2><a title="Lien permanent vers de la R&eacute;vision G&eacute;n&eacute;rale des Politiques Publiques" rel="bookmark" href="http://social.societal.free.fr/?p=290">de la R&eacute;vision G&eacute;n&eacute;rale des Politiques Publiques</a></h2>]]></description>
        <pubDate>Sun, 13 Apr 2008 09:34:57 +0200</pubDate>        <guid >http://www.levraidebat.com/article-18004673-6.html#comment26440652</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>